← Tornar als articles
Notícies· 5 min de lectura

GNOME vs KDE Plasma: l'eterna comparativa de l'escriptori Linux

Ordinador amb un escriptori Linux modern, il-lustrant la comparativa entre GNOME i KDE Plasma
Foto: Pew Nguyen · Pexels

Poques discussions encenen tant la comunitat Linux com la rivalitat entre GNOME i KDE Plasma. Són els dos entorns d’escriptori més populars que hi ha i, des de fa gairebé tres dècades, defensen dues maneres oposades d’entendre com ha de ser i comportar-se un escriptori lliure. No hi ha un guanyador absolut: hi ha una elecció que encaixa millor amb tu, i aquest article desgrana les seves diferències reals perquè decideixis amb criteri.

Dues filosofies que van néixer gairebé alhora

La història explica bona part de les seves diferències. KDE va arribar primer: Matthias Ettrich el va fundar el 14 d’octubre de 1996 amb la voluntat de donar a Unix un escriptori coherent i agradable, construït sobre el toolkit Qt. Tot just un any després, el 1997, Miguel de Icaza i Federico Mena van llançar GNOME com a alternativa basada en el toolkit GTK, en part pels dubtes que aleshores envoltaven la llicència de Qt.

Aquella arrel tècnica continua viva. KDE Plasma es basa en Qt i GNOME en GTK, i d’aquí surten moltes de les seves diferències de disseny, integració i filosofia.

GNOME: l’aposta per la simplicitat amb criteri

Captura de l'escriptori GNOME Shell mostrant la seva interficie minimalista i la vista d'activitats
GNOME Shell aposta per una interficie neta i opinada, centrada en el flux de treball. · Imagen: Граймс / GPL · Wikimedia Commons

GNOME ha tirat cap a un model minimalista i amb criteri propi. La seva interfície, GNOME Shell, deixa enrere l’escriptori clàssic amb icones i barra de tasques i el canvia per una vista d’activitats que posa al davant el flux de treball, els espais de treball virtuals i el teclat.

La idea de GNOME és clara: una experiència coherent i acurada per defecte, sense saturar-te d’opcions. Això agrada a qui vol obrir el portàtil i posar-se a treballar sense tocar res, i frustra qui troba a faltar ajustos que ara cal rescatar en extensions o a l’aplicació “Retocs”.

GNOME és l’escriptori per defecte de les distribucions més utilitzades del món. El trobaràs de sèrie a Fedora, a Ubuntu i a l’edició estàndard de Debian. La seva darrera gran versió, GNOME 48 “Bengaluru”, va arribar el 20 de març de 2025 amb millores notables de rendiment, apilament de notificacions i suport inicial d’HDR.

KDE Plasma: flexibilitat sense límits

Captura de l'escriptori KDE Plasma 6 amb la barra inferior, menu d'inici i disseny classic personalitzable
KDE Plasma 6 ofereix un disseny classic i una personalitzacio practicament il-limitada. · Imagen: Jonahplayz / CC0 · Wikimedia Commons

Allà on GNOME posa fre, KDE Plasma obre la porta de bat a bat. Gairebé qualsevol element es pot tocar: la posició i el comportament dels plafons, els ginys, els efectes de finestra, les dreceres, els temes i fins i tot com funciona per dins el gestor de finestres. Qui ve de Windows s’hi sent com a casa gràcies al disseny clàssic amb barra inferior i menú d’inici.

La sèrie Plasma 6, construïda sobre Qt 6 i KDE Frameworks 6, va fer el salt definitiu a Wayland. Plasma 6.3 es va publicar el febrer de 2025 i la branca ha continuat avançant amb versions com la 6.6 i la 6.7 al llarg de 2025 i 2026, polint estabilitat i rendiment.

Plasma és l’escriptori insígnia d’openSUSE i l’opció estrella de distribucions com Manjaro, KDE neon o Kubuntu. També és el favorit dels projectes centrats en el joc, cosa que explica que el trobis en entorns com el de SteamOS.

Rendiment i consum de recursos

Durant anys va circular la idea que KDE era pesat i GNOME lleuger, però avui aquesta afirmació ja no s’aguanta. Plasma 6 ha retallat molt el seu consum i, en molts escenaris, arrenca amb un ús de memòria semblant o fins i tot inferior al de GNOME Shell, que tira més de JavaScript i animacions.

En equips moderns tots dos van sobrats. En màquines molt justes cap dels dos és la millor aposta: aquí brillen entorns més lleugers com els que munten Lubuntu, Xubuntu o MX Linux. Però si el teu maquinari és raonable, l’elecció entre GNOME i KDE hauria d’anar més pel gust que per xifres de memòria.

Personalització: extensions enfront d’ajustos natius

Aquí hi ha la diferència més visible. GNOME deixa la personalització avançada en mans d’extensions, peces de tercers que afegeixen funcions però que es poden trencar quan actualitzes l’escriptori. KDE ho porta gairebé tot de sèrie al seu plafó de Configuració del sistema, i això dóna una sensació de robustesa i control difícil d’igualar.

Si gaudeixes afinant cada detall fins a deixar-lo perfecte, Plasma és el teu terreny de joc. Si prefereixes un sistema que ja ve resolt i no et vols barallar amb menús, GNOME et donarà tranquil·litat.

Llavors, quin trio?

No existeix una resposta universal, però sí algunes pautes clares. Queda’t amb GNOME si valores la simplicitat, un disseny modern i coherent, i un flux de treball centrat en el teclat i els espais virtuals. Va de meravella si véns de macOS o si vols un sistema “que funcioni i prou”.

Queda’t amb KDE Plasma si ho vols controlar tot, si véns de Windows i busques familiaritat, o si t’agrada modelar el teu escriptori fins a l’últim píxel. El millor del programari lliure és que provar-los no costa res: moltes distribucions ofereixen totes dues variants, i fins i tot pots instal·lar-los tots dos i triar en iniciar la sessió. L’eterna comparativa, al capdavall, la resols tu mateix fent-los servir.